Aktiv für Transparenz
und Demokratie.

| 3 Kommentare

EUGH-Urteil: Paralleljustiz für Konzerne unvereinbar mit EU-Recht LobbyControl: Anfang vom Ende einseitiger Konzernklagerechte

Köln/Berlin, 6.3.2018 – Der Europäische Gerichtshof hat heute geurteilt, dass die im Investitionsschutzabkommen zwischen den Niederlanden und der Slowakei enthaltene Schiedsgerichtsklausel unvereinbar mit EU-Recht ist. Das hat weitreichende Folgen für die 196 existierenden EU-internen Abkommen. Auch sie sind demnach nicht vereinbar mit Europäischem Recht und müssen gekündigt werden. Deutschland ist davon ebenfalls betroffen.

Max Bank von LobbyControl kommentiert:

„Das EUGH-Urteil markiert den Anfang vom Ende einseitiger Konzernklagerechte in Europa. Das ist gut so. Eine Paralleljustiz für Konzerne ist nicht nur undemokratisch, sondern auch unvereinbar mit EU-Recht. Die Bundesregierung muss Konsequenzen aus dem Urteil ziehen und ihre Schiedsgerichtsklauseln mit anderen EU-Staaten sofort kündigen.“

Bank weiter:

„Wir werten das Urteil auch als Zeichen, dass die in Handelsabkommen vereinbarten Konzerklagerechte zwischen etablierten Rechtsstaaten prinzipiell überprüft werden müssen. Auch in CETA oder TTIP haben solche Klauseln nichts zu suchen. Zur Erinnerung: Mit den Schiedsgerichten können Konzerne Staaten auf entgangene Gewinne verklagen. Die Gerichte tagen im Geheimen. Berufungen sind ausgeschlossen. Das ist schlicht inakzeptabel.“

Hinweis an die Redaktion

Die Pressemitteilung des Europäischen Gerichtshofs finden Sie hier.

Die ausführliche Urteilsbegründung des EUGH finden Sie hier.

Max Bank

Autor: Max Bank

Campaigner im EU-Bereich. @max_bank

3 Kommentare

  1. Mich wundert, wie wenig Gerechtigkeitssinn hier herrscht. Eigentum ist ein Menschenrecht, die entschädigungslose Enteignung also ein Rechtsbruch. Das der Rechtsbrecher dann über den Fall richten soll, offenbart doch ein eigenartiges Rechtsverständnis. Offenbar billigt man Unternehmen keine unabhängige Rechtsprechung zu.
    Ein Grund mehr, gegen EU zu sein.

    • Sebastian Meyer

      Sehen wir anders. Für ein unabhängige Rechtssprechung sind in entwickelten Rechtsstaaten unabhängige Gerichte da – und eben keine privaten, geheim tagenden Sondergerichte, gegen deren Urteile es dann auch keine Möglichkeit zur Berufung gibt. Viele Grüße, Sebastian Meyer (LobbyControl)

  2. Danke Ihnen Herr Bank!

    Könnte sich darauf hin die Bundesrepublik gegen die milliardenschwere Klage von Vattenfall (gemäß Energiecharta) aufgrund der Ab-An-Abschaltung der AKW wehren ?

    Um “Schaden (knapp 5 Mrd €) vom deutschen Volke abzuwenden”, müsste eine neu zu vereidigende Kanzlerin Merkel hier sofort nach Dienstantritt tätig werden, oder ?

    Grüße,
    SB

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.