Kommentare zu: Parteitags-Lobbyismus aus Insider-Sicht

Von: Ich

Ich — Wed, 18 Aug 2010 14:23:59 +0000

… vom Sponsoring zum Lobbying … zum Sponsoring … zum Lobbying ?!?!?!?!

Von: jens

jens — Thu, 27 May 2010 18:56:08 +0000

200 Euro pro m² In einer Ausstellungshalle sind bei kurzen Veranstaltungen nicht gerade teuer. man kann wohl nicht erwarten dass die Parteien die Firmen auch noch subventionieren. das es ein drumherum bei Parteitagen gibt macht Sucher auch uhre attraktionskraft aus. interessant finde ich ja eher die Frage wie due Standflächen vergeben werden – kann sich nach relevazkriterien jeder anmelden wie bei normalen Messen oder ist das hinter verschlossen türen?

Von: carsten

carsten — Sun, 07 Mar 2010 20:42:00 +0000

also ich möchte dieser debatte noch eine facette hinzufügen. firmen unterstützen in den wenigsten fällen parteitage – viel zu auffällig wie sich jetzt zeigt und doof sind sie nicht. besser sind kongresse der parteien (von den grünen bis zur cdu), projekte der einzelnen abgeordneten (wollen ja wiedergewählt werden und brauchen zuhause einen artikel in der lokalpresse “deutsche post unterstützt jugendfreizeitanlage in rüttenscheid – abgeordneter fordert unterstützung für die jugend”) und der abgeordnete sitzt zufällig im postausschuss (weiss gar nicht ob es das noch gibt). zudem kann jeder lobbyist beträge bis 5000 euro ohne interne prüfung der revision bewilligen – sozusagen als portokasse. und besser 5000 fürs jugendzentrum als nix (für den abgeordneten). das system summiert sich, da man nur lange genug warten muss, und der abgeordnete wird mal staatssekretär oder minister. oder kennt einen. oder kennt die sekretärin. und dabei kommen für die unternehmen große und kleine gefallen raus. nach jahren jedenfalls ist man echt eng verbandelt und das ist das kapital des lobbyisten. alles offene ist unprofessionell. ich glaube, dass nur die pds irgendwie sauber ist, da die genossen zu doof sind für kapitalistische gefälligkeiten – aber vielleicht ist das auch schon naiv. da schlimme ist, dass sich das demokratische system damit abschafft – und was kommt dann?

Von: Peter J.

Peter J. — Thu, 04 Mar 2010 15:23:10 +0000

Das Vorhaben ist sehr gut ,aber m.E. nach zu kurz gegriffen:
Nicht nur Parteien-Sponsoring. Schauen Sie sich die Richtlinie der Bundeysregierung zum Sponsoring an.Hier werden Ministerien und deren nachgeordnete Behörden ständig gesponsert(z.B. Betriebsjubiläen und Sommerfeste), und die Empfänger sind auch Teile/ Mitglieder der immer derzeit Regierenden Parteien.
z.B. das Fest des Regierenden Bürgemeisters in Berlin; entweder das Geld ist vorhanden über HHPl oder man lässt es.Hier präsentiert man sich und führt Gespräche( nicht nur übers Wetter).
Zum Schluß meine ich: Jede Spende ab 1.000 € muss transparent mit Absender/Spender gemacht werden. In der heutigen Zeit des Internet und Exeltabellen ist das keine Hürde.
Mit Verlaub: das die Partein gleich nach Erhöhung der Parteienfinanzierung zu rufen, ist eine grobe Unverschämtheit !

Von: chris w

chris w — Wed, 03 Mar 2010 14:48:12 +0000

Interessant, dass diese Berichterstattung so große Wellen schlägt. Dabei haben die Parteien ihre (nun mal sehr, sehr, sehr teuren) Parteitage eben schon seit ewigen Zeiten durch große Firmen finanziert, die als Sponsoren auftreten. Rundgang und Gespräch mit den Vorsitzenden ist da auch ein symbolisches Dankeschön, alles in allem aber eher unbedenklich, finde ich. (Habe das bei CSU-Parteitagen schon aus der Nähe beobachten können)

Echte Lobbyarbeit wird dann von den jeweiligen Verbänden vor Ort in Berlin betrieben, wo direkt auf die verantwortlichen Personen eingewirkt wird.

Von: tripod

tripod — Wed, 03 Mar 2010 09:24:16 +0000

Ein Lageplan der Parteitage der Piratenpartei wäre in dem Zusammenhang auch interessant, denke das sind die einzigen, die nicht von Lobbyismus untergraben sind ;)

Von: Max

Max — Wed, 03 Mar 2010 08:18:53 +0000

Was ist denn daran so schlimm, wenn sich eine Partei ihre Ausgaben für Parteitage über Standpreise wieder reinholt? Tauschprozesse sind in unserer Gesellschaft völlig normal. Die Gleichung “Hallenstand = günstiges Gesetz” ist zu kurz gedacht – da fehlen einige Variablen. Ein Verbot von Sponsoring auf Parteitagen halte ich deshalb für überzogen. Lieber ein nachvollziehbares Ausstellerverzeichnis veröffentlichen, damit sich Interessierte darüber informieren können.

Von: wml

wml — Mon, 01 Mar 2010 17:15:38 +0000

Bin sprachlos … über den FDP-Hallenplan dachte ich zuerst, das sei Satire …

Von: Norbert

Norbert — Sat, 27 Feb 2010 09:39:35 +0000

Find ich super

bitte auch andere Lagepläne veröffentlichen. CDU, SPD, Grüne, Linke

wäre auch mal interessant wer sich dort darstellt.