danke fürs Betonen der Brisanz bei Lehne. Du hast genau die Gründe genannt, warum er nominiert wurde. Eigentlich stehen sie so auch im (ausführlicheren) Nominierungstext auf http://www.worstlobby.eu. Aber vielleicht sollten wir Dich beim nächsten Mal als Ghostwriter engagieren ;-)

Er ist nicht tätig einfach so “als Anwalt”, sondern zuständig für den Bereich “Regulierungsangelegenheiten” (regulatory affairs) im Brüssler Büro einer Kanzelei. Mit anderen Worten er ist Abgeordneter UND Lobbyist.

Um dem noch die Spitze aufzusetzen bringt er einen Änderungsantrag im Ausschuss ein, der exakt diese Rechtslücke deckt und eine Art Anwaltsprivileg einführt. Wohlgemerkt eine Anwaltstätigkeit als Lobbyist.

Es gibt einen so massiven Interessenkonflikt bei Lehne, dass man sich wundert, dass er damit einfach so in der Partei und Öffentlichkeit wegkommt. Vielleicht weil ihn kein Wähler kennt und er als Mastermind europäischer CDU-Wettbewerbs-Politik weitgehend ohne öffentliche Wahrnehmung agiert.

Heise berichtet. Future Zone weiss noch mehr, nämlich dass Microsoft Chinas Bildschirme schwarz färbt. “Ein chinesischer Anwalt sagte, dass Microsoft einen Schritt zu weit gegangen sein könnte. Beim Verdacht auf unrechtmäßig genutzte Software sol…