<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Für wen spricht der Bund der Steuerzahler?</title>
	<atom:link href="http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/</link>
	<description>Initiative für Transparenz und Demokratie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 16:49:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Andreas Becker</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-102364</link>
		<dc:creator>Andreas Becker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 08:26:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-102364</guid>
		<description>Für alle, die diese Studie gaaaaaaaaaanz supertoll und investigativ lobbycontrolling finden:

Wer daran interessiert ist, in einer sechs Monate früher angefertigten Untersuchung mit dem auffällig ähnlichen Titel &quot;„Getrennt marschieren und vereint schlagen“ - Für wen spricht der Bund der Steuerzahler?&quot; zu blättern, der wird hier http://berlin-brandenburg.dgb.de/filemanager/download/2511/STEUERZAHLER.pdf fündig! 

Diese Untersuchung, nicht ganz so aufwändig, dafür eine echte Pionierarbeit OHNE zusätzliche wissenschaftliche Mitarbeiter, OHNE im akademischen Zirkus extra bewilligte zusätzliche Recherchebudgets und OHNE den Support einer Stiftung, habe ich zwischen Juli 2007 und Dezember 2007 für die IG Metall Jugend recherchiert und verfasst.

Als ich im März 2009 von einem IG Metall-Jugendsekretär aus dem Bezirk Hannover anlässlich einer Jugendausschußsitzung, bei der ich meine Studie präsentieren sollte, eine E-Mail mit der folgenden Anregung bekam (&quot;...da fiel mir ein, das ich im Urlaub letzten Jahres mit Genuß ! beiliegende wissenschaftliche Broschüre gelesen habe...&quot; = die Studie von Speth) - ja, da hätte ich irgendwie heulen können. 

Die Lobby, liebe Lobby Controllerinnen und Controller, die mir persönlich am heftigsten zusetzt, ist der akademische Zirkel von Stiftungs- und intitutioneller Förderung, in den Du nur - und absolut nur dann - reinkommst, wenn Du Dein ganzes Leben - von der Schule über die Ausbildung/Studium etc. - schon immer gefördert worden bist.
Und wenn diese Lobby einem dann noch so kommt....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für alle, die diese Studie gaaaaaaaaaanz supertoll und investigativ lobbycontrolling finden:</p>
<p>Wer daran interessiert ist, in einer sechs Monate früher angefertigten Untersuchung mit dem auffällig ähnlichen Titel &#8220;„Getrennt marschieren und vereint schlagen“ &#8211; Für wen spricht der Bund der Steuerzahler?&#8221; zu blättern, der wird hier <a href="http://berlin-brandenburg.dgb.de/filemanager/download/2511/STEUERZAHLER.pdf" rel="nofollow">http://berlin-brandenburg.dgb.de/filemanager/download/2511/STEUERZAHLER.pdf</a> fündig! </p>
<p>Diese Untersuchung, nicht ganz so aufwändig, dafür eine echte Pionierarbeit OHNE zusätzliche wissenschaftliche Mitarbeiter, OHNE im akademischen Zirkus extra bewilligte zusätzliche Recherchebudgets und OHNE den Support einer Stiftung, habe ich zwischen Juli 2007 und Dezember 2007 für die IG Metall Jugend recherchiert und verfasst.</p>
<p>Als ich im März 2009 von einem IG Metall-Jugendsekretär aus dem Bezirk Hannover anlässlich einer Jugendausschußsitzung, bei der ich meine Studie präsentieren sollte, eine E-Mail mit der folgenden Anregung bekam (&#8220;&#8230;da fiel mir ein, das ich im Urlaub letzten Jahres mit Genuß ! beiliegende wissenschaftliche Broschüre gelesen habe&#8230;&#8221; = die Studie von Speth) &#8211; ja, da hätte ich irgendwie heulen können. </p>
<p>Die Lobby, liebe Lobby Controllerinnen und Controller, die mir persönlich am heftigsten zusetzt, ist der akademische Zirkel von Stiftungs- und intitutioneller Förderung, in den Du nur &#8211; und absolut nur dann &#8211; reinkommst, wenn Du Dein ganzes Leben &#8211; von der Schule über die Ausbildung/Studium etc. &#8211; schon immer gefördert worden bist.<br />
Und wenn diese Lobby einem dann noch so kommt&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Auto.Matic</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-102326</link>
		<dc:creator>Auto.Matic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 12:03:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-102326</guid>
		<description>Betreff: Beitrag von Aida Infante!

So lange MCS Betroffene nicht von selbst ernannten &quot;Beratern&quot; die als Externe bei der &quot;Unabhängigen Flugbegleiter Organistation kurz: UFO&quot; hilfesuchende Flugbegleiter mit teuren Laboruntersuchungen an denen man ungeniert mitverdient ausgebeutet werden, kann es Ihnen doch nur recht sein, wenn die Industrie ordentlich an ihren Giften verdient, oder etwa nicht?

Ohne diese böse Industrie, könnte man ja z.B. auch keine Vorträge über &quot;Oxidative-Stressmessung&quot; deklariert als &quot;Hilfe zur Selbsthilfe&quot; halten und an den Laboruntersuchungen mitverdienen.....

Kein Wunder, dass sich da jemand darüber aufregt, dass hier Geld in die falsche Richtung fließt....  

Als MCS Patient ist man wirklich arm dran, wenn man an die Falschen gerät......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Betreff: Beitrag von Aida Infante!</p>
<p>So lange MCS Betroffene nicht von selbst ernannten &#8220;Beratern&#8221; die als Externe bei der &#8220;Unabhängigen Flugbegleiter Organistation kurz: UFO&#8221; hilfesuchende Flugbegleiter mit teuren Laboruntersuchungen an denen man ungeniert mitverdient ausgebeutet werden, kann es Ihnen doch nur recht sein, wenn die Industrie ordentlich an ihren Giften verdient, oder etwa nicht?</p>
<p>Ohne diese böse Industrie, könnte man ja z.B. auch keine Vorträge über &#8220;Oxidative-Stressmessung&#8221; deklariert als &#8220;Hilfe zur Selbsthilfe&#8221; halten und an den Laboruntersuchungen mitverdienen&#8230;..</p>
<p>Kein Wunder, dass sich da jemand darüber aufregt, dass hier Geld in die falsche Richtung fließt&#8230;.  </p>
<p>Als MCS Patient ist man wirklich arm dran, wenn man an die Falschen gerät&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heinz</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-101432</link>
		<dc:creator>Heinz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 06:42:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-101432</guid>
		<description>Meine Erfahrung mit dem BdSt ist, er arbeitet sehr eng zusammen mit
der Hamburg-Mannheimer Versicherung. Nach einer Werbung eines Neuen
Mitgliedes, besucht ein oder 2 Vertreter der HM dieses neu geworbenen
Mitglied und versucht Versicherung zu verkaufen. Dafür bekommt der BdSt
Geld. Ich selbst sollte diese Praktiken auch anwenden, dazu habe ich mich gewährt und war schließlich in ungnade geraten sowie unfähig für den BdSt geworden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Erfahrung mit dem BdSt ist, er arbeitet sehr eng zusammen mit<br />
der Hamburg-Mannheimer Versicherung. Nach einer Werbung eines Neuen<br />
Mitgliedes, besucht ein oder 2 Vertreter der HM dieses neu geworbenen<br />
Mitglied und versucht Versicherung zu verkaufen. Dafür bekommt der BdSt<br />
Geld. Ich selbst sollte diese Praktiken auch anwenden, dazu habe ich mich gewährt und war schließlich in ungnade geraten sowie unfähig für den BdSt geworden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mike</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-94400</link>
		<dc:creator>Mike</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 16:10:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-94400</guid>
		<description>Und für wen spricht die Hans-Böckler-Stiftung?

Dr. Rudolf Speth arbeitet für das Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Das WZB ist eine gGmbH (Steuervorteile!) und finanziert sich aus Mitteln des Bundes (75%), dem Land Berlin (25%) und privaten Fördergeldern. Präsidentin des WZB ist Professorin Jutta Allmendinger Ph.D., und seit 2006 Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Hans-Böckler-Stiftung.

Im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) erstellte das WZB die Studie „Einstiegswege in den Arbeitsmarkt“ (2009): http://bit.ly/do4HNi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und für wen spricht die Hans-Böckler-Stiftung?</p>
<p>Dr. Rudolf Speth arbeitet für das Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Das WZB ist eine gGmbH (Steuervorteile!) und finanziert sich aus Mitteln des Bundes (75%), dem Land Berlin (25%) und privaten Fördergeldern. Präsidentin des WZB ist Professorin Jutta Allmendinger Ph.D., und seit 2006 Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Hans-Böckler-Stiftung.</p>
<p>Im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) erstellte das WZB die Studie „Einstiegswege in den Arbeitsmarkt“ (2009): <a href="http://bit.ly/do4HNi" rel="nofollow">http://bit.ly/do4HNi</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-70901</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 11:21:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-70901</guid>
		<description>Was sollte denn ein Bund der Steuerzahler anderes anstreben als niedrigere Steuern??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was sollte denn ein Bund der Steuerzahler anderes anstreben als niedrigere Steuern??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aida Infante</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-66909</link>
		<dc:creator>Aida Infante</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 17:52:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-66909</guid>
		<description>Solange die Hersteller-Lobby, die Milliarden an schädlichen Produkten verdient (siehe z. b. Pestizide und Mobilfunkindustrie), in den Ministerien und Parlamenten, bei den meisten Studien zur Schädlichkeit für Mensch, Tier und Umwelt Einfluss nimmt, bei jedem Gesetzesentwurf und jedem politischen Projekt beteiligt ist...werden wohl noch viele Milliarden weiterhin das Gesundheitssystem unnötig belasten, viele Millionen Geschädigte und Schäden hinzukommen und auch Menschenrechte in Frage gestellt werden.

Aufwachen, Zivilcourage und VerANTWORTungsübernahme ist gefragt!

Vielen Dank an Alle, die sich nich tnur für DUMM verkaufen lassen wollen.

MfG
AI</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solange die Hersteller-Lobby, die Milliarden an schädlichen Produkten verdient (siehe z. b. Pestizide und Mobilfunkindustrie), in den Ministerien und Parlamenten, bei den meisten Studien zur Schädlichkeit für Mensch, Tier und Umwelt Einfluss nimmt, bei jedem Gesetzesentwurf und jedem politischen Projekt beteiligt ist&#8230;werden wohl noch viele Milliarden weiterhin das Gesundheitssystem unnötig belasten, viele Millionen Geschädigte und Schäden hinzukommen und auch Menschenrechte in Frage gestellt werden.</p>
<p>Aufwachen, Zivilcourage und VerANTWORTungsübernahme ist gefragt!</p>
<p>Vielen Dank an Alle, die sich nich tnur für DUMM verkaufen lassen wollen.</p>
<p>MfG<br />
AI</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang May</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-64337</link>
		<dc:creator>Wolfgang May</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 12:33:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-64337</guid>
		<description>Ich fürchte mal vollständige Unabhängigkeit gibt es nicht. Insofern muß man nachschauen wem die gemachte Arbeit nützt, ein fader Beigeschmack kann immer bleiben, aber die Hände in den Schoß zu legen und ob einer völlig korrupten Weltordnung zu resignieren ist der &quot;allerfalscheste&quot; Weg. 

Das sage ich auch als Neumitglied der Linken, obwohl ich weder Kommunist, noch Stalinist, Sozialdemokrat oder jemand der in einer Traumwelt lebt, bin.

Ciao
W.May</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich fürchte mal vollständige Unabhängigkeit gibt es nicht. Insofern muß man nachschauen wem die gemachte Arbeit nützt, ein fader Beigeschmack kann immer bleiben, aber die Hände in den Schoß zu legen und ob einer völlig korrupten Weltordnung zu resignieren ist der &#8220;allerfalscheste&#8221; Weg. </p>
<p>Das sage ich auch als Neumitglied der Linken, obwohl ich weder Kommunist, noch Stalinist, Sozialdemokrat oder jemand der in einer Traumwelt lebt, bin.</p>
<p>Ciao<br />
W.May</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: B.Marquardt</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-63725</link>
		<dc:creator>B.Marquardt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 17:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-63725</guid>
		<description>Ist nicht in diesem Zusammenhang &quot;repräsentativ&quot; etwas näher zu erläutern ?
Interessant wäre die Klärung, ob es sich bei der Zusammensetzung der Mitglieder des BdS nicht möglicherweise tatsächlich um ein annähernd repräsentatives Abbild der Steuerzahler handelt ?
Nämlich derer, die maßgeblich und tatsächlich für das Steueraufkommen verantwortlich sind.
Ist es nicht ein legitimes Interesse dieser Personen, darauf zu achten, daß mit den Steuermitteln sorgsam und verantwortlich umgegangen wird?
Und dokumentiert nicht nur der BdS sondern auch der Bundesrechnuingshof jährlich ebenso deutlich wie vergebens die verantwortungslose Verschwendung von Steuergeldern in Milliardenhöhe?
Daß der nicht unbeträchtliche Teil der Bevölkerung, der gar keine oder nur marginale Steuern zahlt, sich in diesem Verein nicht sonderlich engagiert, nimmt nicht wunder.
Aber auch den &quot;Steuerfreien&quot; muß klar sein, daß bei weniger Verschwendung der Steuermittel mehr Geld für sinnvolle Ausgaben zur Verfügung stehen würde.

Anmerkung:
Wesentlich gravierender als der verschwenderische Umgang mit Steuergeldern erscheint die Tatsache, daß der Umgang der ges. Krankenkassen mit den Zwangsbeiträgen der gesetzlich Versicherten offensichtlich überhaupt keiner effektiven Kontrolle unterliegt.
Es handelt sich mithin um eine Größenordnung, die mit derzeit 145 Mrd.Euro jährlich etwa der Hälfte des Bundeshaushalts entspricht.
Der Bundesrechnungshof versucht seit Jahren und gegen den Widerstand des BMG bis dato vergebens, einen Blick auf das Finanzgebaren der Krankenkassen zu werfen.
Da kann man über die vermuteten Leichen im Keller nur spekulieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist nicht in diesem Zusammenhang &#8220;repräsentativ&#8221; etwas näher zu erläutern ?<br />
Interessant wäre die Klärung, ob es sich bei der Zusammensetzung der Mitglieder des BdS nicht möglicherweise tatsächlich um ein annähernd repräsentatives Abbild der Steuerzahler handelt ?<br />
Nämlich derer, die maßgeblich und tatsächlich für das Steueraufkommen verantwortlich sind.<br />
Ist es nicht ein legitimes Interesse dieser Personen, darauf zu achten, daß mit den Steuermitteln sorgsam und verantwortlich umgegangen wird?<br />
Und dokumentiert nicht nur der BdS sondern auch der Bundesrechnuingshof jährlich ebenso deutlich wie vergebens die verantwortungslose Verschwendung von Steuergeldern in Milliardenhöhe?<br />
Daß der nicht unbeträchtliche Teil der Bevölkerung, der gar keine oder nur marginale Steuern zahlt, sich in diesem Verein nicht sonderlich engagiert, nimmt nicht wunder.<br />
Aber auch den &#8220;Steuerfreien&#8221; muß klar sein, daß bei weniger Verschwendung der Steuermittel mehr Geld für sinnvolle Ausgaben zur Verfügung stehen würde.</p>
<p>Anmerkung:<br />
Wesentlich gravierender als der verschwenderische Umgang mit Steuergeldern erscheint die Tatsache, daß der Umgang der ges. Krankenkassen mit den Zwangsbeiträgen der gesetzlich Versicherten offensichtlich überhaupt keiner effektiven Kontrolle unterliegt.<br />
Es handelt sich mithin um eine Größenordnung, die mit derzeit 145 Mrd.Euro jährlich etwa der Hälfte des Bundeshaushalts entspricht.<br />
Der Bundesrechnungshof versucht seit Jahren und gegen den Widerstand des BMG bis dato vergebens, einen Blick auf das Finanzgebaren der Krankenkassen zu werfen.<br />
Da kann man über die vermuteten Leichen im Keller nur spekulieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Perspektive2010</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-63646</link>
		<dc:creator>Perspektive2010</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 13:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-63646</guid>
		<description>@Max:

Deine &quot;Argumentation&quot; klingt 1:1 wie ein INSM-Credo: Alles Gewerkschaften, alles böse! Was sagst Du denn zu diversen hetzerischen Artikeln der Wirtschaftswoche, welche eine direkte Medien-Partnerschaft mit der INSM unterhält? Und der wichtigste Unterschied: Bei dieser Studie wird nicht verborgen, dass sie von der Hans-Boekler-Stiftung beauftragt wurde. Lobbys wie die INSM verstecken sich hingegen hinter Pseudo-Institute wie dem IW Köln, dem IZA Bonn oder dem DIW in Berlin. Welche der beiden Varianten ist wohl transparenter für den Medienkonsumenten?

Gruß

Alex</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Max:</p>
<p>Deine &#8220;Argumentation&#8221; klingt 1:1 wie ein INSM-Credo: Alles Gewerkschaften, alles böse! Was sagst Du denn zu diversen hetzerischen Artikeln der Wirtschaftswoche, welche eine direkte Medien-Partnerschaft mit der INSM unterhält? Und der wichtigste Unterschied: Bei dieser Studie wird nicht verborgen, dass sie von der Hans-Boekler-Stiftung beauftragt wurde. Lobbys wie die INSM verstecken sich hingegen hinter Pseudo-Institute wie dem IW Köln, dem IZA Bonn oder dem DIW in Berlin. Welche der beiden Varianten ist wohl transparenter für den Medienkonsumenten?</p>
<p>Gruß</p>
<p>Alex</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: U. Müller</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/comment-page-1/#comment-63620</link>
		<dc:creator>U. Müller</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 08:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/#comment-63620</guid>
		<description>Hallo Christian,

bei mir funktioniert der Link. Wenn Du weiter Probleme haben solltest, melde Dich doch bitte nochmal. Danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Christian,</p>
<p>bei mir funktioniert der Link. Wenn Du weiter Probleme haben solltest, melde Dich doch bitte nochmal. Danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

