Kommentare zu: Ederers vorläufige und unzureichende Stellungnahme

Von: climatepatrol

climatepatrol — Thu, 10 Apr 2008 16:20:48 +0000

Sie sprechen über Lobby und Entschädigungen in der Grössenordnung von 5-stelligen Beträgen. Das IPCC und das Lobbying der UNO verschlingt aber Zig-Milliarden an Forschungs-, Subventions- und anderern Steuergeldern. Wo ist da die Verhältnismässigkeit. Werden etwa Oskars und Nobelpreise nur an selbstlose Wohltäter der gesamten Menschheit vergeben, welche mit ihrem guten Beispiel vorangehen?

Es tut vielleicht gut, an dieser Stelle wissenschaftliche Tatsachen und Unsicherheiten in der Klimadebatte klarzustellen. Es kann jeder diese unten stehende Information anhand von wissenschaftlichen Fakten prüfen und allenfalls widerlegen. Aber mit einem Beschuss der Herkunft der Information machen Sie es sich zu leicht: Kreationisten, und, und, und….also bitte: Prüfen Sie oder lassen Sie bitte folgende Aussagen prüfen:

“…im Falle dass keine anderen Veränderungen im Klimasystem auftreten, würde eine Verdoppelung des CO2 in der Atmosphäre weniger als 1°C Erwärmung bewirken (etwa 1°F). Dies ist KEINE kontroverse Aussage…sie wird so von Klimatologen gut verstanden. (Wir sind auf dem Weg zu einer Verdoppelung der Atmosphäre [bereits] auf etwa 40% der Strecke angelangt.)

ABER…all das andere, das es im Klimasystem sonst noch gibt, wird wahrscheinlich nicht ohne Reaktion bleiben.

Zum Beispiel können wir voraussetzen, dass Wolken, Wasserdampf und Niederschlagssysteme in irgend einer Weise auf eine sich erwärmende Tendenz reagieren, was die von Menschen gemachte Erwärmung sowohl verstärken als auch reduzieren könnte. Diese Reaktionen [im Klimasystem] nennt man allgemein Feedbacks. Auf diese kommt es an bei der Frage, ob die von Menschen gemachte Erwärmung katastrophale Folgen haben wird oder etwa gar nie wahrgenommen wird. Solche Feedbacks sind die Quelle von fast allen wissenschaftlichen Unstimmigkeiten über die globale Erwärmung.”

Roy Spencer, 2008, Klimatologe; Übersetzung CP

Von: Heiner

Heiner — Fri, 28 Sep 2007 20:56:53 +0000

Nicht unbedingt einfach nur auf diesen Artikel gemünzt:

Ihr macht gute - und wichtige - Arbeit.
Schön.
Macht weiter so.
Heiner

Von: Rainer Hoffmann

Rainer Hoffmann — Wed, 01 Aug 2007 08:28:00 +0000

Thema “Lobbyisten” lese man hier:
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=11253

Die als Gutmenschen getarnsten “Ökolobbyisten” sollen mal schön den Anschuldigungen zurückhalten…

Von: münchhausen

münchhausen — Thu, 26 Jul 2007 19:24:21 +0000

Die ARD wird immer peinlicher. Was soll noch kommen, wenn “seriöse Journalisten” “wissenschaftliche” Lobbisten auftreiben und verkünden, dass Klimawandel oder Evolution nur Hirngespinste von Weltverschwörern sind? Hören wir demnächst, die Sonne drehe sich um die scheibenhafte Erde und die Kinder bringt der Storch? Können wir die GEZ-Gebühren nicht gleich an fundamentalistische Sekten, die Ölindustrie oder die Mafia überweisen?

Von: Segel

Segel — Tue, 24 Jul 2007 14:08:03 +0000

Mit ihrer Argumentation und durch das Heranziehen von immer den gleichen berühmt berüchtigten “Experten” macht sich das Lager der Klimaskeptiker immer unglaubwürdiger.

Von: Commander Cool

Commander Cool — Fri, 20 Jul 2007 21:39:47 +0000

Gute Arbeit, lobbycontrol, weitermachen!

Vielleicht kommt ja der Tag, an dem sich der BR mal ansieht, was er da so alles einkauft. Ich bin schon gespannt auf die nächste Antwort von Herrn E..

Zu gerne würde ich aber wissen, wie es möglich ist, dass Journalisten in ÖR-Sendern Leute wie Singer zu Wort kommen lassen. Ist es denen zuviel mit der Klimapanik und sie wollen ein bisschen gegensteuern im Sinne des allgemeinnützigen Auftrags(”wenn ich es so plakativ sagen darf, unserer Sache” [Dr. Gerhard Schwarz])? Ist doch Blödsinn, ich verstehe es nicht. Wenn man über einige Übertreibungen in manchen Katastrophenszenarien sprechen wollte, ginge das doch auch ohne offensichtlich unseriöse Wissenschaftler, die sich von BigOil bezahlen lassen. Nicht alle machen so eine Panik wie ein paar extreme Wichtigtuer auf Seiten der Ökos, aber dass BigOil mit seiner Forschungsförderung beeinflussen will, ist doch mal klar. Die sind kein gemeinnütziger Verein!