Kommentare zu: ZDF-Themenschwerpunkt Demographie als Bühne der Lobbyisten

Von: Udo Ehrich

Udo Ehrich — Sat, 03 Feb 2007 16:24:11 +0000

Langsam fällt es auf, wie im öffentlich-rechtlichen Fernsehen die lobbyistischen Verbindungen Miegels unterschlagen, deren Thematisierung gar verhindert wird. Am 1. Februar wollte Albrecht Müller – er und Meinhard Miegel waren unter anderem Gast in dieser Runde – die Verbindungen Miegels mit der Versicherungswirtschaft thematisieren, als die Moderatorin Gaby Dietzen diesem Vorhaben ruppig ein Ende setzte.

Eine interessante Frage wäre, wieso eigentlich das öffentlich-rechtliche Fernsehen kein Interesse daran hat, auch auf Miegels Verbindungen zur Versicherungswirtschaft hinzuweisen, immerhin hat mein seinerzeitiger Mailwechsel mit Phoenix und BFS bezüglich der Sendung »Die ewige Rentenlüge« auch nicht gerade ein Problembewußtsein bei den Sendern bezüglich Lobbyismus und PR-Journalismus zutage gefördert. Fürchtet man, Miegel als Gast für Talk-Shows zu verlieren wenn man darauf hinweist, wie er mit der privaten Versicherungswirtschaft verbunden ist?

Von: Neoliberales ZDF

Neoliberales ZDF — Tue, 30 Jan 2007 13:54:20 +0000

Skandal im ZDF

Soeben (30.01.2007) hat das ZDF ein Live-Interview mit einem laut Ankündigung “neutralen und unabhängigen” Finanzwissenschaftler der Uni-Mainz geführt zum Thema Mindestlohn.

Dieser Herr Peffekoven kam zu ziemlich überraschenden Thesen.

So würde seiner Aussage nach ein Mindestlohn zu einem Massiven Abbau und Aslagerung von Arbeitsplätzen führen. So haben nach seiner Aussage alle Beispiele in Europa zum Verlust von hunderttausenden Arbeitsplätzen geführt. Besonders in Großbritannien und Frankreich (das wäre wirklich mal was neues, das Gegenteil ist der Fall). Zum Schluss sagte die Moderatorin das “Mindestlöhne den Menschen wohl sehr Schaden würden”

Ich frag mich was der sogenannte “Presserat” eigentlich macht, so ein offensichtliches Lobby-Interview hab ich selten gesehen.

Ach ja, zu dem laut ZDF “neutralen und unabhängigen Experten der Uni-Mainz”:

—–

Von 1980 bis 1983 war Peffekoven ordentlicher Professor an der Universität Kiel (als Direktor des Instituts für Finanzwissenschaft). Seit 1983 ist er ordentlicher Professor an der Universität Mainz (auch dort als Direktor des Instituts für Finanzwissenschaft). Seit 1973 ist er Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen.

Im Jahr 1991 und erneut 1996 wurde er von der Regierung Kohl in den Sachverständigenrat berufen. Er war Schattenkandidat für das Amt des Finanzministers im Wahlkampfteam der Rheinland-Pfälzischen CDU im Landtagswahlkampf 2006. Zudem ist er Botschafter der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. (!!!!)

http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Peffekoven

——————————

Übrigens, das ZDF ist eine öffentlich-rechtliche Einrichtung und gesetzlich dazu verpflichtet “neutral und unabhängig” zu berichten und es wurde in dem Interview keinerlei Hinweise auf die Zugehörigkeit zu der INSM-Sekte gegeben.

Von: Beobachter

Beobachter — Mon, 29 Jan 2007 14:21:40 +0000

In der Sendung “Presseclub nachgefragt” auf Phoenix hat ein Anrufer die Aktivitäten von Herrn Miegel hinterfragt. Die Moderatorin Frau Piel hat daraufhin betont, dass Herr Miegel weder für Versicherungen noch für Finanzdienstleister tätig sei, Miegel hat hierzu geschwiegen.

Wie schlimm muß es um den WDR bestellt sein, wenn an dessen Spitze zukünftig eine Journalistin steht, welche sich so offen dem Lobbyismus ausliefert – und dafür zahlen wir auch noch Gebühren.

Von: Udo Ehrich

Udo Ehrich — Mon, 29 Jan 2007 11:03:05 +0000

Gestern war Presseclub in der ARD zum Thema »Das ungelöste Rentenproblem« und als Gast trat dort Meinhard Miegel auf, der als Publizist vorgestellt wurde. Kein Hinweis auf seine Tätigkeit für die Versicherungswirtschaft, genausowenig wie seinerzeit in dem Filmbeitrag »Die ewige Rentenlüge«.

Miegel scheint langsam zum Dauergast im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu werden und dort im Gewande des objektiven Experten seinen Lobbyismus betreiben. Schade, daß die öffentlich-rechtlichen Sender aus der Geschichte mit der Schleichwerbung so wenig gelernt haben.

Von: Peter Speth

Peter Speth — Sat, 27 Jan 2007 12:30:14 +0000

Ich empfehle, folgendes Buch zu lesen:
Carsten Krebs/Danyel T.Reiche – ” der mühsame Weg zu einer Ökoligischen Steuerreform von 1995. Würden die
versicherungsfremden Leistungen, wie z.B. Renten für Aussiedler – über Steuern bezahlt, wäre die Rentenkasse um 20- 25 % entlastet.

Von: Michael

Michael — Fri, 26 Jan 2007 18:01:25 +0000

Das die den Prof. Raffelhüschen noch bringen, ist komisch. Der wurde doch vor ca. 2Monaten in einer Monitor oder WISO Sendung noch vorgeführt. Da hatte man ihm Intressenskonflikte vorgeworfen, wozu erStellung nehmen sollte. Er sagte nur das, das nicht Thema des Interviews wäre, und sich diesbezüglich nicht äußern würde. Die Message des Intressenskonfliktes kam da aber eindeutig rüber!
Das heißt, die schrecken nicht einmal mehr vor öffentlich enttarnten “Experten” zurück. Oder es wird gezielt auf die Vergesslichkeit der Bevölkerung gebaut.

Kann man eigentlich nichts gegen diese Einseitige Berichtserstattung unternehmen? Ich meine, wie zahlen doch schließlich GEZ Gebühren.

Von: guenter gieseking

guenter gieseking — Thu, 25 Jan 2007 20:23:44 +0000

diese leute wollen ein anderes deutschland ,einen umsturz von oben,sie sind vogelfrei.

Von: linus

linus — Wed, 24 Jan 2007 19:09:30 +0000

eigentlich hatte ich nach den verantwortlichen der produktion gesucht und ggfs. daten über die filmförderung. hatte aber nicht gedacht, dass die lösung so einfach ist. 2 minuten google und … ich liebe das internet!

Die Redaktion und die Produzenten von “2030 – Aufstand der Alten” haben mit der gewohnt einseitigen Auswahl so genannter Experten dafür gesorgt, dass bei ihnen keine Zweifel aufkommen. [...] Wolfram Engels, Horst Opaschowski, Meinhard Miegel, Ernst Welteke, Bernd W. Klöckner, Bernd Raffelhüschen, Herwig Birg. [...] Natürlich wird verschwiegen, dass einige der Experten (zum Beispiel Miegel und Raffelhüschen) in Diensten der Finanzindustrie stehen …

http://www.nachdenkseiten.de/?p=2015

Von: Jayne Ann

Jayne Ann — Wed, 24 Jan 2007 11:29:47 +0000

Einschlägig die Antworten, die auch die dritte Folge der Schauer-Fiction den Zuschauern erteilt hat: die Regierung habe ihre Hausaufgaben in Sachen “Reformen” nicht gemacht, der Bürger nicht in Sachen privater Vorsorge. Die sozialen Sicherungssysteme funktionierten schon heute nicht mehr … Im Abspann war die unverhohlene Drohung zu lesen, daß es bald so wie in der Fiction aussehen könnte, wenn …
Der mdr-figaro fand heute morgen in einem Beitrag auch nur lobende Worte für diese “neue Format”.
Interessant wäre, zu erkunden, ob neben den einschlägigen Experten aus dem Umfeld der INSM die Doku-Fiction vielleicht gar Financiers oder Sponsoren aus diesen illustren Kreisen aufzuweisen hat. Selbst recherchieren kann ich das mit meinen bescheidenen Möglichkeiten leider nicht.
Jayne Ann

Von: stralau

stralau — Tue, 23 Jan 2007 16:43:59 +0000

Jetzt ist es auch online.