<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nebeneinkünfte von Abgeordneten bleiben vorerst geheim</title>
	<atom:link href="http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2006/03/nebeneinkunfte-von-abgeordneten-bleiben-vorerst-geheim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2006/03/nebeneinkunfte-von-abgeordneten-bleiben-vorerst-geheim/</link>
	<description>Initiative für Transparenz und Demokratie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 14:30:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: U. Müller</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2006/03/nebeneinkunfte-von-abgeordneten-bleiben-vorerst-geheim/comment-page-1/#comment-1008</link>
		<dc:creator>U. Müller</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 17:08:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/?p=213#comment-1008</guid>
		<description>@ Andreas Skowronek

Danke für den interessanten Artikel. Der Trackback hatte sich übrigens in der Absenderangabe Deines ersten Kommentars versteckt - aber ein expliziter Link kann nicht schaden ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Andreas Skowronek</p>
<p>Danke für den interessanten Artikel. Der Trackback hatte sich übrigens in der Absenderangabe Deines ersten Kommentars versteckt &#8211; aber ein expliziter Link kann nicht schaden ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Skowronek</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2006/03/nebeneinkunfte-von-abgeordneten-bleiben-vorerst-geheim/comment-page-1/#comment-1007</link>
		<dc:creator>Andreas Skowronek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 15:05:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/?p=213#comment-1007</guid>
		<description>@ BrainBomb

Bei mir erfährst Du  mehr zu Deiner Frage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ BrainBomb</p>
<p>Bei mir erfährst Du  mehr zu Deiner Frage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Skowronek</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2006/03/nebeneinkunfte-von-abgeordneten-bleiben-vorerst-geheim/comment-page-1/#comment-1005</link>
		<dc:creator>Andreas Skowronek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 12:46:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/?p=213#comment-1005</guid>
		<description>Der Trackback funktioniert nicht :-(
Deshalb mein Hinweis auf ein Posting in meiem Blog =
http://37sechsblog.de/?p=424</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Trackback funktioniert nicht :-(<br />
Deshalb mein Hinweis auf ein Posting in meiem Blog =<br />
<a href="http://37sechsblog.de/?p=424" rel="nofollow">http://37sechsblog.de/?p=424</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BrainBomb</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2006/03/nebeneinkunfte-von-abgeordneten-bleiben-vorerst-geheim/comment-page-1/#comment-1004</link>
		<dc:creator>BrainBomb</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 10:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/?p=213#comment-1004</guid>
		<description>Sollte man jetzt nicht Bundestagspräsident Norbert Lammert verklagen wegen seiner Eigenmächtigkeit? Darf der die Veröffentlichung überhaupt zurückhalten? Frag ich nur mal so als juristischer Laie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sollte man jetzt nicht Bundestagspräsident Norbert Lammert verklagen wegen seiner Eigenmächtigkeit? Darf der die Veröffentlichung überhaupt zurückhalten? Frag ich nur mal so als juristischer Laie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 37sechsBlog</title>
		<link>http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2006/03/nebeneinkunfte-von-abgeordneten-bleiben-vorerst-geheim/comment-page-1/#comment-998</link>
		<dc:creator>37sechsBlog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Mar 2006 14:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lobbycontrol.de/blog/?p=213#comment-998</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Neuer Trend?  Verfassungsbeschwerde mit &#8220;aufschiebender Wirkung&#8221;&lt;/strong&gt;

	Dass das Bundesverfassungsgericht kein &#8220;Super-Revisions-Gericht&#8221; ist, ist zumindest unter Juristen bekannt. Deswegen kommt der Verfassungsbeschwerde auch keine &#8220;Aufschiebende Wirkung&#8221; zu. Aber hat dieser Lehrsatz noch lange Bes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Neuer Trend?  Verfassungsbeschwerde mit &#8220;aufschiebender Wirkung&#8221;</strong></p>
<p>	Dass das Bundesverfassungsgericht kein &#8220;Super-Revisions-Gericht&#8221; ist, ist zumindest unter Juristen bekannt. Deswegen kommt der Verfassungsbeschwerde auch keine &#8220;Aufschiebende Wirkung&#8221; zu. Aber hat dieser Lehrsatz noch lange Bes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

